国家环保总局4月13日举行听证会，就圆明园湖底防渗工程项目的环境影响听取意见..[实录][评]

　　2004年8月北京的水价上涨之后，生态用水每立方米要多付1元钱，按圆明园管理处“圆明园开放区湖底年渗漏量近700万立方米”的算法，如果每年要补充700万立方米的水，这个公园一年就得多花700万元。

　　“700万立方米”的概念是几天前圆明园管理处在回答媒体提问的书面材料里声明的。圆明园管理处的说法是，圆明园严重缺水的状况已到了非抢救不可的地步…[全文]

　　圆明园遗址的保护可以成为一个独特的人文与自然景观，而且是不可再生的，无法模仿的。它丰富的自然地形形成的生物景观的多样性，恰恰与遗址结合在一起，这在世界范围内独一无二，在17、18世纪的英国造园中，本没有遗址，是在发现古罗马的遗址那么富有震撼力以后，他们去造遗址景观，而我们拥有的是真正的遗址。圆明园遗址经历了一百多年，在这期间跟植物、水系、JN江南入口地形等自然生态早已融为一个整体，这样的遗址就不仅仅是一个建筑遗址，它的含义就扩大到了生态与文化的双重意义。

　　圆明园的问题很多，防渗工程只是最表层的一个问题。“你可以手拿着文物法，去圆明园对照，看有多少问题！”专家认为，最核心的问题还是圆明园的功能，如果是文物遗址，那么，管理体制是否理顺？为什么全国重点文物单位，是由一个区政府的管理处管理，而不是文物部门管理。当然圆明园也有难处，因为北京市的水太缺了，就是有钱，像买金子一样买水，也买不来…[全文]

　　1860年，圆明园经英、法侵略军焚劫之后几乎化作一片焦土，但所幸的是，JN江南入口仍余留下“双鹤斋”、“紫碧山房”等16处重要景观。1873年，圆明园曾进行部分整修。1900年，八国联军入侵北京，圆明园再度遭到严重破坏。八旗兵丁、土匪地痞即趁火打劫，把园内残存及陆续基本修复的共约近百座建筑物，几乎拆抢一空。辛亥革命后，圆明园无人管理，园中遗物被官僚、军阀、流氓大量盗走。建国之后，周恩来总理明确指示：圆明园遗址要保护好，地不要拨出去，以后有条件，可以修复。北京市根据这一精神作出“圆明园一草一木不准动”决定。但是，文革期间圆明园多处山形水系被挖掘填平。

　　由于水资源极度缺乏、经费缺口很大、水渗漏严重，圆明园1年水面干涸时间长达7个月，引发水华泛滥、水生物和草木死亡等问题，威胁到整个生态系统。他认为，在各种矛盾之中，缺水是主要矛盾…[全文]

　　针对“危及圆明园的生态、破坏古典园林风格”的质疑，李景奇认为问题没有专家说得那么严重。“当然，也不能说没有一点问题。”他说，现在首先要考虑的是如何减少水渗漏…[全文]

　　“湖底铺的不光是塑料膜，工程不会对水生物有影响”唐莉说，湖底做过防渗漏处理后，并不是一点湖水都不渗漏，也有地方没铺设塑料膜…[全文]

　　圆明园作为清代的皇家园林，是中国古典园林的集大成者，山水相连、浑然一体、宛若天成，防渗处理后，就把自然湖和河道变成了人工水池、水渠，把真水变成了“假水”，人为地把山水割断，破坏了山水一体、气息相通的整体格局…[全文]

　　“从2003年8月至2005年3月，市、区两级政府以及圆明园管理处已投入圆明园环境整治资金共计约8200万元。2005年圆明园环境整治工程计划投入1.2亿。”一个以亿计的巨大工程，同样未依法经过环境影响评估…[全文]

　　圆明园是中国古典园林的顶峰，对于圆明园而言，生态平衡已经接受了几百年的历史考验，圆明园的水系是圆明园的“命根子”，破环圆明园的水系是要圆明园的“命”。“塑料湖底”把“活水”变成“死水”，与园林草木相隔绝，园林树木将面临严重干旱而大片死亡；“无法呼吸的死湖”，会产生大量腐坏的有毒气体，这是一场生态灾难！更何况，圆明园的湖水渗漏是有益的和必需的，因为这种渗漏水是圆明园、北大、清华一带海淀区生态环境的救命水…[全文]

　　来自各界的20多名专家齐聚园内，共商遗址公园建设大计。有专家提出，圆明园有必要复建部分景观，申报世界遗产。

　　李景奇说：“有些专家提出要复建部分景观，然后向世界遗产努力，我非常同意这个观点。”记者在采访中也了解到，不少专家提出，圆明园环境整治后，在条件成熟的时候应该申报世界遗产，因为以往的圆明园和现在的遗址在世界上都是独一无二的…[全文]

　　1999年圆明园的重修之争后，2002年10月17日《北京市公园条例》的颁行，圆明园不再重建能从法律中得到确认。该条例规定：“对无法以人力再造和无法再生的自然景观或者具有特殊历史价值的人文景观，禁止改变原有风貌和格局。”许多媒体都以“圆明园不重建写入法中”为题做了报道。然而谁曾料到，该条例并没有阻止新一轮的“复建”动议…[全文]